IL CASO INCENERITORE
di Walter Brancaccio

Perché siamo contrari al termovalorizzatore (pagina 4)

Un’ alternativa

1) riduzione dei rifiuti a monte,attraverso una forte tassazione disincentivante degli imballi da consumo (buste,bottiglie e contenitori di plastica usa e getta) e con l’incentivazione diretta e indiretta del sistema del “vuoto a perdere”;
2) intensa attività di raccolta differenziata,resa realistica e possibile proprio dalla riduzione dei rifiuti,da attuarsi con il sistema “porta a porta” e da sostenere attraverso una impostazione premiale e incentivante dei contributi,da parte della regione,alle amministrazioni comunali che raggiungono gli obiettivi fissati di raccolta;
3) realizzazione di un sistema integrato di riciclaggio(carta,vetro,plastica,metalli,verde e umido),che abbia una articolazione provinciale e di comprensorio ed un controllo generale da parte della regione;
4) conferimento del residuo indifferenziato secco in impianti di piccole dimensioni,diffusi sul territorio , con impatti ambientali sopportabili e il consenso della popolazione.
5) Proponiamo inoltre una più coraggiosa scelta a favore delle “tecnologie dolci” di smaltime nto, come per esempio le tecnologie della pressurizzazione a freddo e della massificazione,anche al fine di verificarne le concrete potenzialità.
6) Pure i gassificatori, per dirne una,producono energia elettrica. La differenza con i termovalorizzatori risiede tanto nella assoluta assenza di emissioni, quanto nelle dimensioni: esisterebbero infatti impianti modulari da 5.000,25.000,100.000 abitanti e adesso sarebbero in corso di realizzazione impianti per 500 abitanti,per permettere lo smaltimento finale addirittura “strada per strada” e anche in piccolissimi comuni o nuclei abitati.